פלאפון תקשורת בע"מ נ' בלישע

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד ובקשה להתנגדות בתובענה לסכום קצוב.

המבקש טוען כי לאחר שחתם על הסכם עם התובעת וביקש לבטל את ההסכם ואף פנה לצורך כך לסוכן התובעת.

כמו כן טוען המבקש כי מעולם לא הומצאה לו האזהרה כדין ולכן הוא מבקש לקבוע כי ההתנגדות הוגשה במועד. לצורך כך צורפו תצהירים של המבקש, של אשתו ושל השכן.

המבקש והשכן נחקרו בפני. עדותו של השכן אינה רלבנטית שכן השכן אינו יכול להעיד האם השליח חזר לאחר מכן ומסר את כתב התביעה לידי המבקש.

עדות המבקש לא היתה משכנעת ולא התרשמתי כי המבקש גילה את כל מה שקשור למסירת התביעה. מנגד השליח שביצע את המסירה לא הוזמן על ידי המבקש ולכן תצהירו מתקבל לתיק ולא נסתר.

השליח הגיע לכתובת המבקש ווידא שהמבקש אכן מתגורר בכתובת ולא ראיתי כל פגם בהתהלותו וגם כל סיבה שהשליח לא מסר את כתב התביעה לידי המבקש.

מעבר לכך בהתאם להלכה שנפסקה כלל הידיעה גובר על כלל ההמצאה של האזהרה. המבקש ידע על ההליכים שמתנהלים נגדו כפי שהצהיר בחקירתו שאילולא המשיבה לא היתה מגישה תביעה נגדו הוא לא היה מגיש תביעה נגד המשיבה.

המבקש איחר בהגשת ההתנגדות תקופה ארוכה ולא נתן כל טעם מיוחד למעט טעות בדין מדוע איחר בהגשת התביעה.

הפסיקה קובעת כי לצורך מתן ארכה להגשת התנגדות יש צורך בטעם מיוחד, טעם חיצוני שאינו תלוי במבקש.

גם לגופו של ענין המבקש מעלה טענה בעלמא כאילו ניסה לבטל את ההסכם אולם לא תמך את טענתו במסמכים. מדובר בלקוח עסקי, המבקש הינו בעל נגריה ולכן אי אפשר להתעלם מההסכם שנחתם ומהעבודה שלא צורפה כל אסמכתא לגבי ביטול העסקה.

בנסיבות אלה ולאור האיחור בהגשת ההתנגדות ועל מנת לאפשר למבקש להוכיח את טענתו הקלושה לענין ביטול ההסכם אני מאריך את המועד להגשת ההתנגדות בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך של 5000 ₪ וכנגד הפקדה של מלוא סכום התביעה בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תעביר את הפקדון שהופקד על ידי המבקש בסך 5000 ₪ לידי ב"כ המשיבה על חשבון ההוצאות.

לא יופקד סכום התביעה על סך 19,442 ₪ בתוך 30 ימים מהיום תדחה ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"א, 29/06/2011 במעמד הנוכחים.

אדי לכנר, רשם

הוקלד על ידי: איריס שלומוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: